« Le projet de loi 10 invite à de grands changements dans les structures du système. Il annonce une réforme dans la précipitation, alors que l’actuel gouvernement, dans sa volonté de diminuer la taille de l’État, donc des services publics, a déjà annoncé des coupes importantes dans le réseau. »

« L’incohérence est d’autant plus palpable que du côté du port de signes religieux par le personnel de l’État, le projet de loi frappe fort et sans discernement. Nous ne pouvons suivre le gouvernement sur ce terrain. »

« La CSN s’inquiète aussi de la capacité d’Enbridge de faire face à ses obligations advenant un incident. En effet, la couverture d’assurance d’Enbridge serait d’environ 685 millions de dollars. Ces sommes nous semblent insuffisantes et nous laissent perplexes, car à titre d’exemple, le déversement à Kalamazoo a déjà coûté plus d’un milliard de dollars. Comme nous savons aussi que laisser à elles-mêmes, les entreprises ne vont pas au-delà des réglementations existantes nous appuyons le gouvernement du Québec dans sa volonté d’encourager le gouvernement fédéral à renforcer le régime de sécurité des pipelines. Il faut exiger de meilleures garanties financières des entreprises, cela est une évidence. »

« En effet, avec une assiduité remarquable, la confédération n’a cessé de revendiquer depuis plusieurs années l’accès à plus de soins et de services aux aîné-es, ce qui permettra, entre autres, d’associer une meilleure qualité à l’amélioration de leur espérance de vie, tout en permettant à notre système de santé d’être plus efficace. »

« D’emblée, nous tenons à préciser que nous partageons les objectifs du ministère quant à la sécurité et la santé des enfants, la qualité des services de garde en milieu familial et la clarification des droits et obligations de la responsable d’un service de garde en milieu familial (RSG) et du bureau coordonnateur de la garde en milieu familial (BC). Bien que nous accueillions positivement certaines modifications, nous ne croyons pas que ce projet règlementaire dans son intégralité permettra l’atteinte des objectifs. Pire, certains ajouts nuiront à la continuité de l’offre de service et contribueront à accroitre les situations arbitraires alors que d’autres ne sont pas réalisables en milieu familial. »

« Pour la CSN, il est clair qu’une réforme du système de retraite s’impose et qu’il y a urgence d’agir, et ce, pas seulement en raison des effets dévastateurs de la dernière crise financière sur la santé des régimes de retraite à prestations déterminées. »

Politics are shifting, to put it mildly, from the art of making choices to the art of convincing us that there aren’t any other choices – TINA, There Is No Alternative – dragging us deeper and deeper into a “social recession”. Combined with the current fad for right-wing ideas mixed in with calls for change, you have the context in which the CSN has decided to launch a grassroots education campaign, in particular with members of its affiliated unions. For representatives of the CSN, the claim that certain choices are now beyond our reach is false. Social justice, equality and equity are not luxuries that we cannot afford and that we must do without—they are values that must guide our actions.

« Le secteur manufacturier québécois a vécu de nombreuses difficultés depuis dix ans. Environ 160 000 emplois ont été perdus. Et le phénomène n’est pas unique { la belle province, il se vit dans l’ensemble des pays développés. »

« Nous croyons que les défis qui se posent à nous en raison des changements climatiques doivent devenir une occasion pour assurer un meilleur développement de notre société. Le développement d’emplois verts est sans contredit un axe par lequel nous pouvons assurer une meilleure relance économique. En terminant, nous souhaitons vous assurer de l’engagement de la CSN envers la nécessaire réduction des GES. D’abord, comme organisation qui a sa propre empreinte écologique, mais surtout par notre capacité de mobiliser des milliers de personnes pour l’atteinte d’un objectif commun la sauvegarde de notre planète. »

« La consultation à laquelle nous sommes conviés aujourd’hui nous semble inappropriée quant à l’ampleur du projet et aux analyses environnementales et socioéconomiques qui seraient nécessaires pour apprécier la justesse de celui-ci. Il manque toujours de nombreuses données, par exemple sur les projets qui seront effectivement développés, afin d’avoir un portrait plus exact du Plan Nord et des proportions de territoire qui seront affectées par les activés qui y seront réalisées. »